Quadro P3200 tương tự như GTX 1060 theo điểm chuẩn 3DMark. Người dùng có thể mong đợi một lợi thế hiệu suất đáng kể so với Quadro P2000 và M2000M thế hệ trước lần lượt là 70% và 170%. Nếu muốn có nhiều sức mạnh hơn, Precision 7720 với đồ họa Quadro P5000 có thể tăng 30% đồ họa. Đối với hiệu suất của máy trạm, SpecViewPerf 12 cho thấy P3200 luôn vượt trội so với P2000 bởi biên độ rộng một lần nữa.
GPU Nvidia Quadro không chỉ có khả năng chơi các trò chơi mới nhất ngay cả khi chơi game không phải là ý định của chúng. P3200 có sức mạnh 1080p của GTX 1060 nhưng khả năng 4K thậm chí còn tốt hơn vì số lượng bóng đổ cao hơn. Mặc dù không phải là cách hiệu quả nhất để chơi trò chơi trong 4K, nhưng chắc chắn có thể ở mức 30 FPS trở lên với các cài đặt được điều chỉnh. Tốc độ khung hình ổn định không có giọt giảm định kỳ như được hiển thị trong biểu đồ Witcher 3 của chúng tôi dưới đây.
Khó chịu, các trò chơi bị khóa đến 60 FPS theo mặc định ngay cả khi ở chế độ Hiệu suất cao và tắt V-Sync. Điều này có thể được khắc phục bằng cách nhấp chuột phải vào tệp exe và chọn hộp “Tắt tối ưu hóa toàn màn hình”.
Giải pháp làm mát bao gồm hai quạt và chỉ có ba ống dẫn nhiệt giữa chúng. Cả hai người hâm mộ sẽ nhàn rỗi trong khi tải rất thấp như gửi email hoặc phát trực tuyến cho một trải nghiệm im lặng. Tuy nhiên, sau một vài phút, tiếng ồn của quạt nhảy lên khoảng 30,3 dB (A) vẫn đủ yên tĩnh để không bị chú ý. Chúng tôi hoan nghênh Dell vì hành vi tuyệt vời của người hâm mộ ở đây trong thời gian tải thấp mà không có tiếng nói nào đặc biệt là khi xem xét các bộ phận mạnh mẽ.
Tiếng ồn của quạt tăng vọt khi tải game hoặc cao hơn. Khi ở trong những điều kiện này, 7530 trở nên không khác mấy so với 7510. Mong đợi tiếng ồn của quạt gần 50 dB (A) trong khi sử dụng nặng sẽ lớn hơn đáng kể so với các đối thủ gần nhất bao gồm Eurocom Tornado F5W mạnh hơn.
Chúng tôi có thể nhận thấy một số tiếng ồn điện tử nhỏ từ đơn vị thử nghiệm của chúng tôi khi đặt một tai gần bàn phím. Nó không đáng chú ý trong quá trình sử dụng thường xuyên trong môi trường văn phòng, mặc dù chúng tôi đã mong đợi tốt hơn từ một chiếc máy trong tầm giá này.
Nhiệt độ bề mặt ấm hơn so với dự kiến ở gần 40 C khi không hoạt động trên máy tính để bàn có thể do quạt không hoạt động. Rất may, điểm nóng này nằm phía trên hàng phím hoặc bàn phím đầu tiên và cách xa chỗ nghỉ tay. Bề mặt ấm không bị mất tập trung trong quá trình sử dụng, tuy nhiên hãy chuẩn bị cho các phím ấm. Lưu ý rằng mặt bàn phím của máy tính xách tay cụ thể này sẽ luôn ấm hơn trung bình so với đáy của máy tính xách tay vì bộ xử lý ở gần bề mặt trên hơn so với dưới cùng.
Khi chịu tải quá trình xử lý cực lớn, cùng một điểm nóng trên bàn phím có thể trở nên ấm hơn 55 C so với chỉ 43 C trên ThinkPad P1.
Nhiệt độ rất ấm ở trên có thể được truy trở lại bộ xử lý ấm. Khi chạy không tải, chúng tôi có thể ghi lại nhiệt độ CPU cao là 66 C. Nếu trên cấu hình Power Saver, nhiệt độ lõi giảm xuống 47 C và vì vậy chúng tôi khuyên bạn nên ở chế độ Tiết kiệm năng lượng nếu không cần mã lực.
Khi chạy Prime95 để làm căng CPU, chúng ta có thể quan sát tốc độ xung nhịp lên tới 4.2 GHz trong vài giây đầu tiên trước khi chạm 97 C. Sau đó, tốc độ xung nhịp giảm xuống 3,2 GHz để duy trì nhiệt độ lõi lạnh hơn 83 C. Với nhiệt độ cao như vậy , rõ ràng CPU Core i9 đang đẩy giải pháp làm mát đến giới hạn của nó. Tốc độ xung nhịp cơ bản của i9-8950HK là 2,9 GHz và do đó hệ thống chỉ có thể duy trì tốc độ xung nhịp Turbo Boost là +300 MHz. Chạy cả Prime95 và FurMark đồng thời đưa CPU trở lại 96 C mà không ảnh hưởng đến tốc độ xung nhịp của CPU.
Witcher 3 căng thẳng là đại diện nhiều hơn cho tải yêu cầu trong thế giới thực. Cả CPU và GPU đều mát hơn nhiều ở 73 C và 62 C, tương ứng.
Chạy bằng pin sẽ ảnh hưởng đến hiệu suất CPU và GPU ngay cả khi được đặt thành cấu hình Hiệu suất cao trên Windows, Trung tâm điều khiển Nvidia và Trình quản lý nguồn Dell. 3DMark 11 chạy bằng năng lượng pin trả về điểm số Vật lý và Đồ họa chỉ lần lượt là 10400 và 5697 điểm, so với 13522 và 14673 điểm khi ở trên nguồn chính. Đây là một phát hiện đáng thất vọng đặc biệt là từ một máy trạm hiệu suất cao.
Âm Thanh
Chất lượng âm thanh từ loa là trên trung bình. Các phép đo tiếng ồn màu hồng của chúng tôi cho thấy sự tái tạo tương đối đồng đều giữa các âm trung và cao với âm trầm đáng nể. Nó chắc chắn tốt hơn mong đợi từ một máy trạm.
Khung máy sẽ rung từ loa ngay cả khi được đặt ở mức âm lượng chỉ 50 phần trăm. Rất may không có tiếng rít, nhưng độ rung rõ rệt ở lòng bàn tay và ngón tay nhiều hơn so với trên các máy tính xách tay khác.
Quản lý năng lượng
Sự tiêu thụ năng lượng
Hệ thống này đòi hỏi khắt khe hơn mong đợi khi chạy không tải trên máy tính để bàn vì đơn vị của chúng tôi thu hút bất kỳ nơi nào trong khoảng từ 15 W đến 26 W so với một nửa so với Lenovo ThinkPad P1. Tiêu thụ điện năng khi tải dưới mức cao hơn tương tự như một máy tính xách tay chơi game có đồ họa GTX 1060 như Asus Strix GL504GM. Khi so sánh với Precision 7510, 7530 đòi hỏi nhiều năng lượng hơn khoảng 10 đến 20 phần trăm khi chịu tải cao để tăng đáng kể 170 phần trăm sức mạnh đồ họa thô.
Bộ chuyển đổi AC 180 W có kích thước trung bình (~ 15,4 x 7,5 cm) có thể cung cấp đủ năng lượng cho hệ thống nếu chỉ vừa đủ. Chúng tôi có thể đo mức tiêu thụ năng lượng tối đa là 174 W để đề xuất rằng bộ chuyển đổi AC 200 W hoặc 220 W có khả năng cao hơn có thể phù hợp hơn cho chi phí hoạt động cao hơn.
Tuổi thọ pin
Thời gian chạy khá ngắn khi xem xét pin 97 Wh lớn được lắp bên trong. Yêu cầu khoảng 4,5 giờ sử dụng mạng WLAN trong thế giới thực so với 8 giờ trở lên trên Precision 5530 kém mạnh mẽ hơn. Đối với tín dụng của Dell, thời lượng pin ít nhất là một sự cải tiến so với Precision 7510 thế hệ trước.
Sạc từ gần hết pin đến hết công suất chỉ mất dưới 2 giờ.
Tùy chọn pin 64 Wh ít tốn kém hơn cũng có sẵn để thay thế cho cấu hình 97 Wh. Mặc dù chúng tôi chưa trực tiếp kiểm tra cấu hình 64 Wh, nhưng vẫn an toàn khi giả sử thời gian chạy ngắn hơn 30% so với những gì chúng tôi đã ghi với cấu hình 97 Wh của chúng tôi.
Kết luận
Precision 7530 là một bản nâng cấp đáng giá so với 7510. Nó nhỏ hơn mà không mất đi độ cứng và nó mang các tùy chọn CPU và GPU nhanh hơn đáng kể mà người dùng máy trạm hiệu suất cao sẽ đánh giá cao. Các tính năng WAN tùy chọn của nó cũng giúp nó cạnh tranh với đối thủ.
Có một số nhược điểm hợp lý liên quan đến bộ xử lý và tùy chọn kết nối của nó. Đầu tiên, CPU Core i9 chạy quá ấm trên hệ thống để hưởng lợi chính xác từ tốc độ xung nhịp Turbo Boost cao. Do đó, hiệu năng chỉ nhỉnh hơn so với Core i7-8750H ít tốn kém nhất và chúng tôi khuyên dùng i7-8750H hoặc thấp hơn. Chúng tôi cũng thất vọng khi thấy hiệu suất của pin giảm và không có tùy chọn Quadro P4000 hoặc cao hơn vì đây là máy trạm di động 15 inch “mạnh nhất và sẵn sàng đầu tiên cho thế giới VR”. Bảng điều khiển 4K mờ hơi sần sùi và quạt lớn trong khi tải làm giảm thêm một hệ thống được xây dựng vững chắc.
Về khả năng kết nối, chúng tôi chắc chắn nghĩ rằng nó có thể làm tốt hơn chỉ gấp đôi cổng USB Type-A khi Precision 7510 cũ hơn có số lượng gấp đôi. Nhìn qua những nhược điểm này và Precision 7530 vẫn là một bước tiến về cả tính thẩm mỹ và hiệu suất so với các phiên bản trước.
Core i9 là một chút quá nhiều cho Precision 7530 để xử lý. Đối với một máy cân bằng hơn, người dùng sẽ tốt hơn khi định cấu hình với Core i7-8750H hoặc Xeon E-2176M. Đây là một cỗ máy được xây dựng tốt của một máy trạm với các tùy chọn RAM 128 GB không có trên hầu hết các máy trạm khác hiện có trên thị trường.
